Puissance du révolver 44
3 centimètres d'aggloméré
Au-delà de cette vitesse de 400 m/s (en PSF donc) l'ogive doit être constituée d'un alliage plomb/linotype -ou autre- pour obtenir la dureté souhaitée.
La 30-30 Winchester envoie bien
Puissances air comprimé
| Calibre | Poids Balle | Vitesse (m/s) | Puissance (Joules) | Remarque |
|---|---|---|---|---|
| 6mm | 0.2g | 123 m/s | 2 | Airsoft |
| 0.68" | 3.1g | 82 m/s | 10 | Paintball |
| 4.5mm | 0.5g | 280 | 20 | Plomb air comprimé |
Armes modernes PSF (Poudre Sans Fumée)
| Calibre | Balle (Grains) | Vitesse (m/s) | Puissance (Joules) | Remarque |
|---|---|---|---|---|
| 6.35mm | 50 | 230 | 85 | balle FMJ (Full Metal Jacket) |
| .22 Lr | 40 | 300 | 120 | standard velocity à balle plomb (fusil) |
| 7.65 mm | 71 | 290 | 193 | balle FMJ |
| 40 mm | 2.9g | 92 | 220 | LBD Lanceur de Balles de Défense "oeil jaune" |
| .38 Spl | 158 | 250 | 319 | balle plomb ogivale |
| 9mm Para | 124 | 340 | 460 | balle FMJ |
| .45 ACP | 185 (12g) | 300 | 540 | (Automatic Colt Pistol) Browning |
| .357 magnum | 158 | 400 | 816 | balle JSP |
| .44 magnum | 200 | 391 | 1030 | JHP |
| .44 magnum | 225 | 460 | 1524 | XPB Lead Free |
| .44 magnum | 240 | 460 | 1600 | Bonded JSP* |
| .44 magnum | 320 | 400 | 1628 | WFNGC HC* |
| .44 magnum | 340 | 404 | 2078 | LFN +P+ |
| 5.56 X 45mm | 68 gr (4.4g) | 910 m/s | 1800 | 223 Remington plaque acier 3.5mm à 570 mètres |
| Calibre 12 | 30g | 360 m/s | 2000 | balle Slug calibre 12 canon lisse |
| 7.62 X 39mm | 120 gr (7.8g) | 720 m/s | 2022 | 7.62 court pour AK47 Kalashnikov |
| 30-30 Winchester | 10.37g | 700 m/s | 2500 | calibre 0.30 pouces, 30 grains de poudre |
| 30-06 Springfield | 180 gr | 825 m/s | 2750 | 7,62 x 63 mm |
| 7.62 X 51mm | 147 gr (9.52g) | 833 m/s | 3303 | NATO M80 FMJ |
| .454 Casull | 260 gr (16.85g) | 630 m/s | 3344 | |
| Mosin-nagant | 640 m/s | 3800 | ||
| .50 | 709 gr (46g) | 850m/s | 15000 | 12.7mm ça coupe en deux un rail de chemin de fer |
c'était vraiment le soufflant le plus puissant au monde.
"J'ai pris des plaques de ferraille de 12mm et j'ai tiré dessus à 25 et 50 mètres, et la balle de plomb mou s'écrase en faisant un joli "papillon" alors que la balle à pointe pénètre ceci avec la même charge de 3 grammes de PNF2"
Par un Remington Pietta Sheriff, sans vraiment prendre le temps de viser.
On a vu des photos sur internet de tireurs qui ont testé les bécannes à fumée sur un PC.
Le 44 ne traverse pas, mais le Walker (avec 3.3 grammes de poudre!) déchire le métal.
Alors pourquoi pas essayer si les conditions de sécurité sont réunies...
Les 3 balles ogivales 200 grains (1.55g PNF2) .450-200 ont traversé sans problème la plaque en fer du PC.
Sur les 6 balles rondes (1g PNF2), la seule qui ait traversé a été celle qui a tapé un endroit du fer fatigué par un tir précédent.
Les tirs suivants confirment: les balles rondes pénètrent si le fer est fatigué ou déjà percé à proximité immédiate de l'impact.
Sinon la boulette ne traverse pas!
On retrouve ce phénomène sur les gilets pare-balles conçus à partir d'une plaque de fer ou de céramique. La premiere balle chemisée est stoppée, mais fragilise la plaque, et le tir suivant pénètre.
L'angle d'attaque a une forte influence sur la pénétration, phénomène bien connu des tireurs dans les chars de combat.
En effet, si la plaque fait 10 mm d'épaisseur, le projectile qui arrive dessus avec un angle de 90°, doit traverser 10 mm de matière. Soit. Ceci étant dit, si la plaque est inclinée de quelques degrés, le projectile doit traverser plus de matière. Environ 30% d'épaisseur en plus!
Si le blindage est trop important, du fait notamment de l'angle, alors le projectile ne pénètre pas et rebondit, voir photo ci-dessus. Le métal à faible épaisseur peut se tordre et fatiguer, sinon il casse s'il est vraiment épais.
Ca me rappelle une histoire survenue pendant le débarquement en Provence le 15 aout 1944. La nuit avant, des paras ont été largués comme en Normandie. Une équipe de paras a pris en embuscade une voiture Mercedes décapotable transportant des soldats allemands. Le chauffeur a eu la tête arrachée par une grenade à fusil. Après l'action un des paras s'est étonné que les balles de son pistolet-mitrailleur Thompson .45 n'aient pas traversé la carrosserie, alors que les balles de 30.06 du Garand de son camarade ont traversé. L'angle en conjonction avec l'épaisseur de la tole des voitures d'époque peut-être? Sans même comparer au 30.06 qui est surpuissant.
L'entrée en guerre des USA fut difficile, en Afrique du Nord contre les allemands qui eux revenaient expérimentés du front de l'Est, et rodés au combat contre les anglais depuis 1940 qui ont globalement reculé à Dunkerque, en Yougoslavie, Grèce, puis dans le désert.
Le blindage des premiers tanks américains de la guerre étaient composés de plaques de blindage rivetées; lorsqu'un obus touchait le char, les rivets sautaient et volaient à l'intérieur du tank en déchiquetant ce qui était dedans.
Les allemands rivetaient à l'avant de lourdes plaques quasi verticales (SturmGeschutz, Tiger).
Les russes ont acheté avant la guerre aux allemands des Panzers I, II, III pour les étudier de près et ont admis que la conception du blindage favorisant les courbes est la meilleure.
Le KV1 évoquait dans tous les esprits la terreur mobile incarnée car il rendait impuissant le canon du PzIII. Excellent documentaire sur la bataille de Kursk.
Tir à 10 mètres sur plaque d'ordinateur PC derrière cible A3 Police
Par un Remington Pietta Sheriff, sans vraiment prendre le temps de viser.
On a vu des photos sur internet de tireurs qui ont testé les bécannes à fumée sur un PC.
Le 44 ne traverse pas, mais le Walker (avec 3.3 grammes de poudre!) déchire le métal.
Alors pourquoi pas essayer si les conditions de sécurité sont réunies...
Les 3 balles ogivales 200 grains (1.55g PNF2) .450-200 ont traversé sans problème la plaque en fer du PC.Sur les 6 balles rondes (1g PNF2), la seule qui ait traversé a été celle qui a tapé un endroit du fer fatigué par un tir précédent.
Les tirs suivants confirment: les balles rondes pénètrent si le fer est fatigué ou déjà percé à proximité immédiate de l'impact.
Sinon la boulette ne traverse pas!
On retrouve ce phénomène sur les gilets pare-balles conçus à partir d'une plaque de fer ou de céramique. La premiere balle chemisée est stoppée, mais fragilise la plaque, et le tir suivant pénètre.
L'angle d'attaque a une forte influence sur la pénétration, phénomène bien connu des tireurs dans les chars de combat.En effet, si la plaque fait 10 mm d'épaisseur, le projectile qui arrive dessus avec un angle de 90°, doit traverser 10 mm de matière. Soit. Ceci étant dit, si la plaque est inclinée de quelques degrés, le projectile doit traverser plus de matière. Environ 30% d'épaisseur en plus!
Si le blindage est trop important, du fait notamment de l'angle, alors le projectile ne pénètre pas et rebondit, voir photo ci-dessus. Le métal à faible épaisseur peut se tordre et fatiguer, sinon il casse s'il est vraiment épais.
Ca me rappelle une histoire survenue pendant le débarquement en Provence le 15 aout 1944. La nuit avant, des paras ont été largués comme en Normandie. Une équipe de paras a pris en embuscade une voiture Mercedes décapotable transportant des soldats allemands. Le chauffeur a eu la tête arrachée par une grenade à fusil. Après l'action un des paras s'est étonné que les balles de son pistolet-mitrailleur Thompson .45 n'aient pas traversé la carrosserie, alors que les balles de 30.06 du Garand de son camarade ont traversé. L'angle en conjonction avec l'épaisseur de la tole des voitures d'époque peut-être? Sans même comparer au 30.06 qui est surpuissant.
L'entrée en guerre des USA fut difficile, en Afrique du Nord contre les allemands qui eux revenaient expérimentés du front de l'Est, et rodés au combat contre les anglais depuis 1940 qui ont globalement reculé à Dunkerque, en Yougoslavie, Grèce, puis dans le désert.
Le blindage des premiers tanks américains de la guerre étaient composés de plaques de blindage rivetées; lorsqu'un obus touchait le char, les rivets sautaient et volaient à l'intérieur du tank en déchiquetant ce qui était dedans.
Les allemands rivetaient à l'avant de lourdes plaques quasi verticales (SturmGeschutz, Tiger).
Les russes ont acheté avant la guerre aux allemands des Panzers I, II, III pour les étudier de près et ont admis que la conception du blindage favorisant les courbes est la meilleure.
Le KV1 évoquait dans tous les esprits la terreur mobile incarnée car il rendait impuissant le canon du PzIII. Excellent documentaire sur la bataille de Kursk.